Dödshjälp

Sitter just nu i skolan och letar fakta till ett arbete i filosofin som ska handla om dödshjälp, eller eutanasi som det också heter. Vet inte riktigt varför jag valde de, men antar att det var för att det handlat så mycket om det de senaste. Mycket snack kring det och så...
Nu undrar ni säkert vart jag står i den frågan....? ;)
Ska jag va ärlig så är jag ganska kluven. På ett sätt känner jag att om nu det finns en person som lider utav svåra smärtor och måste ta flera olika sorters tabletter/dag så kan det vara lämpligt att utföra dödshjälp.... om personen själv vill. Om det finns någon som har en obotlig sjukdom och vet att han/hon ska dö inom en viss tid så tycker jag att det kan vara bra att ha dödshjälp. Men precis som det finns fördelar med det så finns det även nackdelar.

Fördelar med dödshjälp;

*Mindre lidande för den sjuke
*Varje människa har rätt att bestämma över sitt liv
*Människor känner större trygghet inför att bli gamla. Man vet att man slipper lida.
*Tillåter vi abort måste vi också tillåta aktiv dödshjälp för svårt sjuka och gamla.
*Vid dödshjälp kan organen tas om hand vilket leder till att människor som är i behov av av organ överlever.

Nackdelar med dödshjälp;

*Det finns risk att patienten ångrar sig men sen inte vågar säga nej.
*Patienten kan känna att de ligger både samhället och de anhöriga till last, att de borde välja att dö.
*Legalisering av dödshjälp skulle kunna medföra minskade anslag och minskat intresse för forskning om exempelvis smärtlindring.
*Risk för att den negativa synen på utsatta, funktionshindrade och sjuka människor förstärks.
* Förtroendet för vården kan minska när folk inte vågar berätta hur dåligt de mår på grund av rädsla för att bli avlivade.

Ja det var vad jag hittat och kommit på än så länge...
Någon som har nån kommentar?

//Jacie*

Kommentarer
Postat av: A

* Förtroendet för vården kan minska när folk inte vågar berätta hur dåligt de mår på grund av rädsla för att bli avlivade

Jag tycker inte att den punkten passar in alls. Den enda som får bestämma om någon ska ha dödshjälp är just personen som det faktiskt gäller, om den kommer in på akuten i svåra smärtor finns det ingen risk för att en läkare ska säga "hm, det här var jobbigt, vi måste tyvärr avliva dig eftersom dina smärtor är så svåra, du vill inte leva med dem". Det är patienten i sig som får göra det valet, personalen på sjukhuset ska bara hjälpa patienten med det den vill.
Dessutom tror jag inte att dödshjälp kommer erbjudas till några förutom de som är allra svårast sjuka, som kanske har en lång och plågsam väg till sin död eller liknande. Jag tvivlar starkt på att någon skulle kunna komma in och säga "hej jag är deprimerad och orkar inte leva mer, jag vill ha dödshjälp" ;)

Själv är jag starkt för dödshjälp, eftersom tanken på att någon gång kanske bli helt förlamad utan att kunna röra mig eller kommunicera, skrämmer mig så otroligt mycket. Att vara fångad i sin egna kropp och bara ligga där, dag in och dag ut och vänta på att åren ska gå så att döden kan komma och ta en. Att bara ligga där som en sparris är inte bra på något sätt, varken personen ifråga eller de anhöriga kan må särskilt bra av det, och det kostar vården en massa pengar som skulle kunna gå till annat. Med det menar jag inte att alla som blir helkroppsförlamade/liknande ska avlivas, absolut inte. Men jag tycker att man ska ha ett val.

För övrigt tror jag inte heller att forskning runt smärtlindring skulle minska, det finns många svåra smärtor som inte behöver vara dödliga alls, det gör bara så jäkla ont och dem måste man kunna ge lindring åt.

Oj vad långt det blev, men jag har starka åsikter i frågan :)

2008-04-30 @ 12:09:47
URL: http://aadvertisingspace.blogg.se

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0